Ne pas se louper

la musique,c'est compliqué,truffé de phénomènes étranges liés à la perception ,la vie ,parait-il est comme cela aussi.Auriez-vous une loupe ?
j'ai fait ,tout à l'heure the loop experience.bien sûr ,il semble difficile de faire de la musique sans rentrer dans le détail.prenez ,par exemple ce live de Bowie que je suis en train d'écouter ,c'est assez chiadé finalement ,on sent qu'il y a eu un nombre conséquent de répétitions,pourtant,un peu partout ,il y a des pains(c'est comme cela qu'on appelle les erreurs chez les professionnels),les choeurs parfois sont bien faux, il y a joli nombre d'approximations rythmiques etc.Franchement ,si je ne vous parlais pas de ce problème particulier ce soir ,j'espère que mon esprit n'est pas assez pervers pour les entendre(avant d'entendre la musique dans son ensemble ).c'est un peu cela le problème :si l'on passe au contrôle technique de nos esprits travailleurs un bon nombre des chefs d'oeuvres de la musique,on verbalise assez vite...mais ,on rate un tas infini de plaisirs de petits moments d'élévation.Prenez Thom yorke ou Chet Baker ,ils chantent faux l'un et l'autre.Qui eût prédit à Tom waits ou Bob dylan une carrière de chanteurs?Gary peacock joue très faux ,Ron Carter joue très faux,même Menhuin a souvent joué faux,Tony williams accélère,hank mobley hésite ,Grant green aussi flotte ,tout cela avec une immense classe,je n'ai bien entendu pas pris ces exemples au hasard...
Donc ,tout à l'heure ,j'ai fait ,en studio ,pendant quelques heures,l'expérience de la loupe ;à savoir ,réecouter en regardant un écran d'ordinateur ,en sachant qu'il y a possibilité en quelques déplacement de souris de tout remettre d'équerre,et là c'est certain personne ne dira rien ,les juges de touches repartiront ravis,mais justement ,personne ne dira rien ,et cela on ne peut s'y risquer car la musique si l'on n'en dit rien est à peine de la musique.c'est un moment où la clairvoyance doit être à son sommet,qu'enlève -t-on pour y gagner quoi?
Même chose pour le travail du son ,les mixages etc.Pourquoi forcément employer des machines barbares aux noms effrayants du genre denoiser(et en plus c'est même pas français comme nom) pour enlever du souffle sur un wurlitzer qui par essence ,souffle.Preuve en est que certains synthétiseurs se donnent la peine d'ajouter du souffle sur des machines qui imitent ces instruments .Il ne s'agit surtout pas de choisir un camp ,une esthétique de manière obtue,genre tout analog,pas d'automation ,c'est de la merde,vive le vintage.moi ,tout à fait personnellement ,j'adore le vintage mais franchement ,si je dois faire un disque sur un ordinateur,je pense qu'avec quelques idées et un peu de souffle (dans l'autre sens du terme ),on pourra faire un peu de belle musique ...
Lorsque l'on joue,à fortiori, lorsque l'on produit des diques,on est confronté à cela ,très souvent ,lacher prise par rapport à son apprentissage ,ne pas vouloir à tout prix bien faire...La plupart du temps ,je me trouve ,en temps que réalisateur, à essayer de donner confiance en chacun sur le fait que les présumées erreurs,on y a droit parce que si on va vers quelque choses d'essntiel et de précieux,sans même le savoir ,on prend des risques et c'est souvent dans ce petit pays qu'est l'étincelle(encore une fois ,pas de règle bien sûr...Mais ,souvent ,accepter de chanter sans y être trop préparé...ça peut donner de très belles choses;dans la vie ,il faut s'y préparer,chaque jour ,d'une manière ou d'une autre mais lorsque l'on fabrique ,c'est là qu'il faut oublier.
Si vous saviez combien j'ai été touché lorsque david Linx a chanté devant un micro à 99,99 euros et un mini disc "what a wonderful world ",qui se retrouve sur notre nouveau disc De Chassy/Yvinec .Même chose pour Andy Bey ..l'un et l'autre y assènent sans même le réaliser une capacité à donner quelque chose à l'instant ,qui peut -être les révèlera un peu plus à eux-mêmes.Et à ce jeux-là ,tout le monde est gagnant.(je ne vous parle pas de tous ces chanteurs d'un instant qui ont soufflé des parcelles de rêve à notre micro.